12月22日破晓，朱军转发了一位记者的微博，并首次就"性骚扰案"做出回应。朱军说："这两年来，我蒙受了庞大的羞耻，一直未发声因我相信清者自清，相信执法。
我卖力的对所有观众说，我从未触碰过那位女士一分一毫。我希望，毫无证据的就给人处以私刑，到我为止，不会成为社会老例。"单纯的看这则回应，很大气也很合理。
不外插句题外话，"清者自清"这个词已经快被用烂了，你以为清白自在人心，可人心是不受控制的，总有曲解和恶意，所以该为自己分说的时候，也别缄默沉静是金。对词差池事，本文无意站队，不带节奏不洗白，不挑起性别对立，不站在主流弱势群体角度说话，公正客观的以一个局外人的身份，来梳理这件事。朱军"性骚扰案"发酵，是在2018年的7月，但其实这件事发生在2014年6月9号。
那天，本案当事人弦子去朱军的化妆间举行采访，化妆间是央视许多节目共用的，包罗《我要上春晚》、《星光大道》等等，无论主持人还是嘉宾，都有可能在这里梳化。弦子进入化妆间时，是朱军录制《艺术人生》的间隙，事情状态下化妆间的门没有关闭，一直都是虚掩状态。第二天，弦子以朱军性骚扰为由报警，随后朱军也去警局做了笔录。弦子的笔录中写道，朱军掉臂及自己的推阻，隔着衣服举行性骚扰，直到节目嘉宾郁钧剑推门进来，朱军才有所收敛，整个猥亵历程40-50分钟。
另外笔录中还详细记述了一些敏感部位。这里有两个疑点，说明一下供大家讨论。原始笔录中纪录，朱军是在郁钧剑进入化妆间后才收敛，可弦子2018年曾在微博发过一个猥亵历程的文字版，内里写的是"阎维文进入化妆间"。
可能时隔四年，弦子记错了？可能笔录纪录有误？不知道哪个可能性更大一点。央视后台人来人往，化妆间的门是虚掩的，在随时可能有人推门进来的情况下，朱军够不够如此斗胆果然猥亵，还长达40-50分钟？弦子为何在察觉到危险后，没有第一时间脱离现场？根据人的正常行为逻辑，这一点有些说不通。固然，人的思维不能简朴用逻辑归纳综合，推理人做某件事的念头时，除了要思量时间、情况等外部因素，还得思量人的性格，甚至社会职位。
2014年弦子报警后，因为证据不足不予立案，这件事不了了之。直到2018年弦子往事重提，这次她选择借助网络舆论的气力。整件事情的前因结果，包罗以往从未公然过的小细节，都在朱军转发的那位记者的文章里，大家可以自行查阅。
另外推荐看一下弦子的置顶微博，也详细纪录了其时的经由，大家可以双向对比。事情刚发生时，当事人提供的信息总是最有效，最靠近事实的。时隔四年之后的再提及，无论从什么角度来看，都难免会有失真之嫌，所以以上只是简朴还原了事件。
至于为何时隔四年才重提往事，这与弦子成为意见首脑有没有关系，甚至说她是政治武器，都并没有实锤，只是大家的主观推测，我不再赘述。2018年以后的事，大家可自行讨论。这位记者用问答的形式整理了朱军给出的信息，我们来看一下朱军对此事的态度。记者问:"你是否（对弦子）说过你长的像我太太？"朱军回:"可能说过，这只是一句缓解气氛的玩笑，没有其他任何意思。
""可能"让这个回覆变的真实起来，因为时隔多年，人不行能记着所有细节。推理小说告诉我们，信息给的越完整，越有可能是假的。
不外朱军作为主持人，深谙语言艺术，所以是否也有可能是他有意为之呢？记者问:"为什么你以为自己被冤枉了，却不站出来说话？"朱军答:"有纪律要求，我也没有措施，很痛苦。"这个回覆比力长，不外重点在于这一句。
事件其时发酵后，许多人以为朱军心虚，既然是假的，为什么不敢出来辟谣，甚至对簿公堂呢？作为央视的主持人，他们有纪律要求，说要冷处置惩罚，那就不能放大社会影响，朱军也只能听从摆设。这一点解释的没问题，可以明白。
至于选择不出席庭审，朱军说这是他的权利。也许作为民众人物，不想在这样的事件中，把自己曝光在镜头之下。
记者还问朱军，在整个采访历程中，两人有没有发生不愉快，有没有任何身体接触，朱军都斩钉截铁的否认了，公共深感疑惑的合影一事，朱军以为只是正常的社交，而对镜自拍是为何，他记不清了。从这些回应来看，朱军的回覆都在想象之中，在对事件举行基本陈述的同时，他没给我们太多可供发挥脑洞的余地。
我们也只能从他的说话中，感受到他认可某些小细节的存在，但尽力否认性骚扰一事，而这些小细节跟性骚扰是否有关，我们就不得而知了。关于此事，朱军依旧坚定的认为，执法会还给自己一个公正。作为旁观者的我们，也不能轻易被一些信息误导，要去伪求真，更要对执法保持敬畏之心，在真相水落石出之前，一切交给执法吧。
本文关键词：亚洲十大体育app,社会性,死亡,两,年后,朱军,首次,回应,性骚扰
本文来源：亚洲十大体育app-www.czdcjz.com
